BGH, Urteil, 29.11.1995 - VIII ZR 293/94 - EversOK



Fundstellen
EversOK; NJW 96, 588; ZIP 96, 129; BB 96, 176; VersR 96, 230; EWiR, § 87 c HGB 1/96, 175 (v. Manteuffel/Evers); WiB 96, 174 m. Anm. Bosch; WM 96, 309; VW 96, 458; MDR 96, 372; r + s 96, 203; BGHR § 87 a HGB Schuldanerkenntnis 1; LM Nr. 18 zu § 87 a HGB; HVR Nr. 809; SP 10/96, 76; AP Nr. 19 zu § 87c HGB; Juris; Wolters Kluwer; BeckRS 98, 5555; prinz.law; FIS
Gesetz
§ 87 a Abs. 3 HGB; § 87 a Abs. 4 HGB; § 87 c Abs. 2 HGB; § 242 BGB § 397 BGB; § 781 BGB; § 782 BGB
Stichworte
stillschweigendes Anerkenntnis; widerspruchslose Hinnahme von Provisionsabrechnungen; Provisionsabrechnung; stillschweigende Einigung über die Abrechnung; Anerkenntnisfiktion; konkludent erklärter Verzicht; Unbedingtheit der Provision; Inhalt des Buchauszuges; Schweigen des HV
Anmerkung
Berufungsurteil OLG Celle, 21.09.1994; kritisch hierzu Scherer, BB 96, 2205; vgl. dazu auch Emde, MDR 96, 331;

vgl. zu dieser Entscheidung, OLG Karlsruhe, 14.06.2005 LS 24 m.w.N; LG Mannheim, 10.12.2004 LS 14; LG Aachen, 24.04.2001 LS 4;

zu LS 1 vgl. BGH, 23.10.1981 LS 11 m.w.N.; OLG Hamm, 06.07.2001 LS 6; OLG Düsseldorf, 01.03.2002 LS 11; OLG Köln, 23.03.2005 LS 10 - Axa 6.-; 02.03.2001 LS 21 - Berlin Kölnische 3 -; OLG Hamm, 19.03.2009 LS 38; OLG Dresden, 10.10.2006 LS 16 m.w.N. - Stuttgarter 4 -; OLG Koblenz, 27.03.1980 LS 4; OLG Saarbrücken, 23.05.2001 LS 23; OLG Stuttgart, 30.04.2008 LS 6 m.w.N. - Stuttgarter 9 -; 18.01.2006 LS 22 m.w.N. - Stuttgarter 3 -; OLG Karlsruhe, 10.05.2005 LS 4 m.w.N.; OLG München, 08.08.2001 LS 14; OLG Frankfurt/Main, 01.07.2003 LS 15 - General Accident 1 -; LG Gießen, 10.10.2000 LS 11; LG Köln, 05.07.2001 LS 8 - OVB 4 -; LG Aachen, 24.04.2001 LS 4; AG Dresden, 15.03.2005 LS 14 - Stuttgarter 2 -;

zu LS 2 vgl. BGH, 20.09.2006 LS 9 - Axa 6 -; KG, 14.05.1999 LS 5; OLG Düsseldorf, 09.05.2003 LS 7; 11.04.2003 LS 7; OLG Dresden, 10.10.2006 LS 15 m.w.N. - Stuttgarter 4 -; OLG München, 01.07.2003 LS 9; LG Dortmund, 11.09.2003 LS 3 - Continentale 1 -; LG Frankfurt/Main, 25.05.2018 LS 29 - Alte Leipziger 5 -; LG München I, 07.09.1999 LS 42 - ARAG 1 -; Baumbach/Hopt, HGB, 38.A., § 87 c Rz. 19; Heymann/Sonnenschein/Weitemeyer, HGB, 2.A., § 87 c Rz. 10; differenzierend LG Mannheim, 11.10.2005 LS 14 - Nobilitas 4 -, das auf die Einigung über die Höhe der Provision abstellt;

zu LS 3 vgl. BGH, 20.09.2006 LS 10 - Axa 6 -; OLG Düsseldorf, 05.10.2001 LS 9; 01.03.2002 LS 6; 02.11.2001 LS 9; 15.12.2000 LS 7 - ARAG 2 -; OLG Dresden, 02.03.2020 LS 8; OLG München, 19.07.2017 LS 4; LG Dessau, 08.02.2002 LS 19; OLG Dresden, 10.10.2006 LS 16 m.w.N. - Stuttgarter 4 -; OLG Brandenburg, 20.05.2009 LS 32; OLG München, 01.07.2003 LS 10; OLG Hamm, 07.05.2004 LS 8; a.A. OLG Köln, 09.02.1973 LS 2; LG Erfurt, 03.06.2016 LS 3 - DVAG 56 -; zur ebenso abweichenden Auffassung nach schweizerischem Recht vgl. BGer, 08.05.1969 LS 4; vgl. nunmehr aber auch OLG Köln, 21.08.2020 LS 10 - OVB 34 -, das selbst eine Saldenbestätigung des HV nicht ausreichen lässt;

zu LS 4 vgl. BGH, 20.12.2018 LS 24 - Mayflower 1 -; 20.09.2006 LS 11 - Axa 6 -; 15.01.2002 LS; 01.03.1972 LS 6; 28.11.1963 LS 13; 13.03.1961 LS 2, LS 2j - GdF Wüstenrot 2 -; BFH, 25.07.1990 LS 18; OGH, 09.02.1978 LS 16; OLG Düsseldorf, 15.01.1999 LS 17; OLG Köln, 27.01.2017 LS 54 - Industriearmaturen -; 13.05.2016 LS 5; OLG Dresden, 05.06.2007 LS 5 - Stuttgarter 7 -; OLG Jena, 24.11.1999 LS 14; KG, 14.05.1999 LS 7; OLG Stuttgart, 16.07.2015 LS 20; OLG Karlsruhe, 31.01.2012 LS 3 - Nobilitas 12 -; OLG München, 31.07.2019 LS 10 - STRATEGIE FINANZMANAGENMENT -; LG Münster, 25.02.2003 LS 2 - Westfälische Provinzial 4 -; Anm. 1.5 zu LG Stuttgart, 15.06.2001; selbst bei anscheinend eindeutigen Erklärungen darf dabei ein Erlass des HV erst angenommen werden, wenn seine rechtlich relevanten Begleitumstände berücksichtigt worden sind (OLG Dresden, 05.06.2007 LS 6 - Stuttgarter 7 -).

zu LS 5 vgl. BGH, 23.10.1981 LS 10 m.w.N.; 20.09.2006 LS 12 - Axa 6 -; OLG Hamm, 19.03.2009 LS 39; 07.05.2004 LS 6 m.w.N.; OLG Düsseldorf, 15.12.2000 LS 7 - ARAG 2 -; OLG Karlsruhe, 11.02.2009 LS 23 - Axa 8 -; OLG München, 14.07.2016 LS 11; 15.11.2000 LS 14; LG Münster, 25.02.2003 LS 6 - Westfälische Provinzial 4 -; LG Dortmund, 11.09.2003 LS 5 - Continentale 1 -; LG Köln, 05.07.2001 LS 8 - OVB 4 -; LG Frankfurt/Main, 25.05.2018 LS 28 - Alte Leipziger 5 -; vgl. aber BGH, 13.03.1961 LS 1 - GdF Wüstenrot 2 -; LG Hamburg, 12.03.2019 LS 10 - Signal Iduna -;

zum stillschweigenden Verzicht durch rügelose Hinnahme der Provisionsabrechnungen - vgl. OLG Celle, 13.12 2001 LS 13; OLG Düsseldorf, 15.01.1999 LS 17; OLG Nürnberg, 19.06.1959 LS 6 m.w.N.; LG Münster, 25.02.2003 LS 5 - Westfälische Provinzial 4 -; a.A. OGH, 09.02.1978 LS 16; OLG Frankfurt/Main, 24.02.1983 LS 6 m.w.N.;

zum konkludenten Provisionsverzicht durch Erhebung einer Ausgleichsklage vgl. aber OLG Köln, 17.08.2001 LS 12 m.w.N. - Axa Colonia 2 -;

zur tatsächlichen Vermutung eines stillschweigenden Abschlusses eines Änderungsvertrages bei Schweigen des HV auf eine Abänderung der Abrechnungspraxis des U vgl. OLG Frankfurt/Main, 18.10.2018 LS 13, 14, 15 - DVAG 62 -;

zu LS 6 vgl. BGH, 20.09.2006 LS 14 - Axa 6 -; OLG Hamm, 18.06.1997 LS 4; OLG Düsseldorf, 05.10.2001 LS 10; 02.11.2001 LS 10; OLG Köln, 02.06.2006 LS 24 m.w.N. - ARAG 6 -; LG Berlin, 23.05.1997 LS 3; vgl. aber LG Duisburg, 17.09.1997 LS 11; zum Schutzzweck des § 87 c Abs. 2 HGB vgl. BGH, 13.03.1961 LS 2h m.w.N. - GdF Wüstenrot 2 -;

zu LS 7 vgl. aber BGH, 09.07.2003 LS 10, wonach es für die Wirksamkeit eines Verzichts auf die Provision ausreichen soll, dass der Anspruch auf Provision bedingt entstanden ist, wenn der HV sich mit der zwischen U und Kunden einvernehmlich verabredeten Aufhebung des Geschäfts einverstanden erklärt, weil darin eine § 87 a Abs. 1 Satz 1 HGB abändernde Abrede liege (sehr zweifelhaft, da die Abrede nach bedingter Entstehung des Provisionsanspruchs getroffen worden ist und sie sich ausdrücklich auf den Fall einer Nichtausführung des bereits geschlossenen Geschäfts bezieht); vgl. ferner aber auch OLG Düsseldorf, 24.05.1991 LS 8, das die Unwirksamkeit a fortiori aus der Vorschrift des § 87 c Abs. 5 HGB herleitet;

zur Unwirksamkeit des Ausschlusses des Provisionsanspruchs bei Retouren vgl. OLG Frankfurt/Main, 10.02.1981 LS 3 m.w.N., 4 m.w.N.; vgl. aber OLG Fankfurt/Main, 31.05.1983 LS 22;

zur Frage der Wirksamkeit eines formularmäßigen negativen Schuldanerkenntnisses des HV vgl. OLG Hamm, 20.06.1997 LS 11;

zu LS 8 vgl. BGH, 28.01.1965 LS 12; zur widerspruchslosen Hinnahme vgl. LG Mannheim, 27.09.2007 LS 10 - Axa 7 -; OLG Köln, 23.03.2005 LS 11 m.w.N. - Axa 6 -; LG Köln, 05.07.2001 LS 8 - OVB 4 -;

zu LS 9 vgl. OLG Hamm, 15.05.1998 LS 5;

zu LS 10 vgl. BGH, 20.09.2006 LS 15 m.w.N. - Axa 6 -; LG Dortmund, 28.05.2004 LS 6 - Aspecta 2 -; 11.09.2003 LS 4 - Continentale 1 -; OLG Hamm, 07.09.2001 LS 5; 12.03.2004 LS 1 m.w.N.; 16.06.1999 LS 3; OLG Karlsruhe, 09.05.1979 LS 1 m.w.N.; 12.02.2003 LS 1 m.w.N.; OLG München, 01.07.2003 LS 11; LG Saarbrücken, 28.05.1999 LS 3 - AWD 10 -; a.A. OLG Saarbrücken, 18.09.1985 LS 2 m.w.N.; LG Duisburg, 17.09.1997 LS 11; LG Mannheim, 27.09.2007 LS 10 - Axa 7 -; Segger, VersR 04, 781, 782; Scherer, BB 96, 2205, 2207; Müller-Stein, VersR 01, 831;

zu LS 12 vgl. OLG Hamburg, 11.10.2000 LS 10 - Axel Springer Verlag 1 -;

zu LS 13 vgl. BGH, 21.03.2001 LS 5 - Axa Colonia 1 -; OLG Hamm, 21.03.1997 LS 5; OLG Düsseldorf, 30.11.1984 LS 1 m.w.N.; OLG Frankfurt/Main, 16.03.1993 LS 5 m.w.N.; OLG Bamberg, 10.12.2014 LS 16; OLG Saarbrücken, 23.05.2001 LS 3 m.w.N.; OLG Karlsruhe, 14.06.2005 LS 7 m.w.N.