BGH, Urteil, 10.07.2002 - VIII ZR 58/00 - EversOK



Fundstellen
EversOK; BB 02, 2151; DB 02, 2321; BGHR 02, 1089; WM 03, 491; NJW-RR 02, 1548; NVersZ 02, 454; HVR Nr. 1031; MDR 02, 1381; VersR 03, 242; Rechtsportal; ibr; Juris; BeckRS 02, 7678; Lexetius; IWW; openJur; BGH; Judicialis; prinz.law; nwb; prinz law; Wolters Kluwer
Gesetz
§ 89 b HGB; § 89 b Abs. 4 Satz 1 HGB; § 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 HGB; § 287 ZPO; § 287 Abs. 2 ZPO
Stichworte
- Aral 7 -; AA des TStH; Provisionsaufschlüsselungsklausel; Schätzung des Stammkundenumsatzanteils; Mitursächlichkeit für den Geschäftsabschluss
Anmerkung
Vorinstanz OLG Hamm, 11.02.2000

vgl. zu dieser Entscheidung BGH, 12.02.2003 LS 1;

zu LS 3 vgl. BGH, 25.09.2002 LS 3 - Aral 4 -;

zu LS 4 vgl. BGH, 07.05.2003 LS 2 m.w.N. - Shell 17 -; 12.02.2003 LS 8 m.w.N.;

zu LS 5 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 9 m.w.N.; KG, 20.01.2003 LS 2 m.w.N. - Shell 19 -;

zu LS 6 vgl. KG, 20.01.2003 LS 7 - Shell 19 -;

- das U darf der Schätzung des TStH die aufgrund der Auswertung der Zahlungsvorgänge entgegenhalten - vgl. BGH, 12.09.2007 LS 1 m.w.N.;

zu LS 7 vgl. KG, 27.08.2009 LS 67; BT-Drs. I/3856, S. 33;

zu LS 10 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 26 m.w.N.; KG, 15.05.2006 LS 23 m.w.N.;

zu LS 12 vgl. BGH, 07.05.2003 LS 6 m.w.N. - Shell 17 -;

zu LS 13 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 20 m.w.N.;

zu LS 14 vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 2 - Aral 10 -;

zu LS 17 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 22;

zu LS 18 vgl. BGH, 07.05.2003 LS 8 m.w.N. - Shell 17 -; 12.03.2003 LS 23 m.w.N.; KG, 15.05.2006 LS 23 m.w.N.;

zu LS 19 vgl. BGH, 15.07.2009 LS 15 m.w.N. - Aral 11 -;

zu LS 20 vgl. KG, 15.05.2006 LS 25;

zu LS 24 vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 10 - Aral 10 -;

zu LS 25 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 26 m.w.N.; LG Bochum, 22.01.2003 LS 16 m.w.N. - Aral 10 -; OLG Düsseldorf, 12.12.2002 LS 36 - Elf 7 -;

zu LS 26 vgl. BGH, 07.05.2003 LS 13 m.w.N., LS 14 - Shell 17 -; 12.02.2003 LS 28; KG, 20.10.2003 LS 14 - Shell 19 -;

zu LS 29 vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 17 - Aral 10 -; a.A. KG, 20.01.2003 LS 15 - Shell 19 - ;

zu LS 31 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 11; 16.01.1986 LS 7 m.w.N. - Werksvertreter -;

zu LS 32 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 13; LG Bochum, 22.01.2003 LS 18 - Aral 10 -;

zu LS 35 - Mitursächlichkeit für den Geschäftsabschluss - vgl. BGH, 05.04.2006 LS 12 m.w.N.;

zu LS 36 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 33 m.w.N.;

zu LS 37 vgl. BT-Drs. I/3856, S. 33, 35; vgl. BGH, 16.06.2010 - VIII ZR 259/09 - LS 11

zu LS 38 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 37;

zu LS 39 vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 21 m.w.N. - Aral 10 -;

- Abbedingnung des Vermittlungsprovision und Ersetzung durch Verwaltungsprivsion - vgl. BGH, 14.06.2006 LS 2, 9 - Westfälische Privinzial 5 -;

zu LS 40 vgl. BGH, 29.03.1990 LS 1 m.w.N.; 21.05.2003 LS 11 m.w.N.; 20.11.2002 LS 8 - Allianz 8 -;

zu LS 42 vgl. BGH, 25.09.2002 LS 3, LS 31 - Aral 4 -;

zu LS 43 vgl. BGH, 25.09.2002 LS 35 - Aral 4 -;

zu LS 45 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 38, LS 39 m.w.N.;

zu LS 48 vgl. a.A. Olzen, JR 02, 45, 49;

zu LS 49 vgl. auch BGH, 12.02.2003 LS 40 m.w.N.; Anforderungen an die Darlegung eines Verwaltungsanteils in Gestalt einer plausiblen Gewichtung der Tätigkeiten des HV vgl. BGH, 06.08.1997 LS 31 m.w.N. - BP 1 -;

zu LS 50 - sofortige Verfügbarkeit - vgl. BGH, 06.08.1997 LS 10 - Aral 2 -; 06.08.1997 LS 10 - Esso 2 -; 31.10.2001 LS 33 - Aral 9 -; LG Bochum, 22.01.2003 LS 22 - Aral 10 -; vgl. auch OLG Hamm, 31.10.2001 LS 26 - Aral 9 -; LG Düsseldorf, 09.01.2001 LS 28 - Elf 7 -;

- Abstellen auf die Wechselwirkung der Tätigkeiten oder deren Kongruenz für die Abgrenzung der Vermittlungsprovision von der Verwaltungsprovision - vgl. OLG Hamburg, 08.07.1982 LS 4 ff. - Shell 6 -; OGH, 04.03.1986; LS 19; vgl. auch OGH, 26.07.2000 LS 7, 8; vgl. auch OGH, 26.07.2000 LS 7; a.A. BGH, 28.04.1988 LS 5; 15.11.1984 LS 5 m.w.N. - Shell 8 -;

zu LS 51 vgl. OLG Hamburg, 18.05.2009 LS 3 - Shell 20 -; LG Bochum, 22.01.2003 LS 23 - Aral 10 -;

zu LS 52 vgl. KG, 20.01.2003 LS 19 - Shell 19 -;

zu LS 53 vgl. BGH, 12.02.2003 LS 41; KG, 20.01.2003 LS 20 - Shell 19 -; OLG Hamburg, 06.04.1982 LS 6; 08.07.1982 LS 4 ff. - Shell 6 -; OLG Düsseldorf, 12.12.2002 LS 45 - Elf 7 -; a.A. BGH, 28.04.1988 LS 5; 15.11.1984 LS 5 m.w.N. - Shell 8 -;

zur Einordnung des Forderungsinkassos vgl. ferner LG Frankfurt/Main, 07.12.1981 LS 15 m.w.N.; sowie die Anm. 33.1 zu OLG Hamm, 11.02.2000 - Aral 7 -; die Anm. 13.1 LG München, 19.04.1999 und die Anm. 27.8 zu BGH, 06.08.1997 - BP 1 -;

zu LS 59 vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 24 m.w.N. - Aral 10 -;

zu LS 62 vgl. BGH, 17.11.2010 - VIII ZR 322/09 - LS 14

zu LS 63 vgl. BGH, 17.11.2010 LS 13; 01.10.2008 LS 35 - Autodesk -; LG Bochum, 22.01.2003 LS 25 - Aral 10 -;

zu LS 66 vgl. BGH, 01.10.2008 LS 34 m.w.N. - Autodesk -;

zu LS 67 - keine Unterscheidung zwischen "echten Strammkunden" und "Mehrfachkunden" - vgl. LG Bochum, 22.01.2003 LS 26 - Aral 10 -;

zu LS 69 - Überblick über Billigkeitsabschläge unter dem Gesichtspunkt einer Sogwirkung der Marke - vgl. die Anm. 18.2 zu BGH, 05.06.1996 - Volvo 2 -; LG Bochum, 22.01.2003 LS 27 - Aral 10 -;

zu LS 74 - Abzinsung nach Gillardon - vgl. KG, 15.09.1994 LS 24 m.w.N;

zu LS 77 - Abzinsung nach der Hoffmannschen Formel - vgl. OLG Düsseldorf, 12.12.2002 LS 59 - Elf 7 -