BGH, Urteil, 27.03.1996 - VIII ZR 116/95 - EversOK



Fundstellen
EversOK; BB 96, 1026; DB 96, 1278; VersR 96, 887; NJW 96, 1752; DStR 96, 1096; WM 96, 1548; ZIP 96, 873; BGHR § 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB Unternehmensveräußerung 1; MDR 96, 1136; LM Nr. 105 zu § 89 b HGB; HVR Nr. 808; Juris; BeckRS 9998, 40978; Wolters Kluwer
Gesetz
§ 89 b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 HGB analog
Stichworte
- Daihatsu 2 -; AA des VH; VHV; Vorteile des U; Unternehmervorteile; Betriebsveräußerung; Darlegungs- und Beweislast des HV/VH; Vermutung für die Höhe der Vorteile; tatsächliches Gebrauchmachen des Kundenstamms
Anmerkung
Der BGH hat die Sache zurückverwiesen, vgl. dazu auch die im Anschluss ergangene Entscheidung des OLG Düsseldorf, 21.02.1997;

zu LS 7 vgl. BGH, 09.07.1962 LS 5;

zu LS 8 vgl. BGH, 08.11.1984 LS 2;

zu LS 9 vgl. BGH, 09.11.1967 LS 5; 08.11.1984 LS 2 m.w.N.; KG 04.04.2003 LS 6; OLG Köln, 09.07.2015 LS 9; Westphal, BB 98, 1432, 1433; GK-HGB/Leinemann, § 89 b Rz. 12; Küstner/Thume, HdB-VertR, Bd. II, 9.A., Kap. VII Rz. ff.; Schröder, DB 73, 217, 220; Rietschel, RVR 69, 291, 302; Schröder, DB 67, 2015; ders., Voss (Hrsg.), Handelsvertreter-Handbuch 1969, S. 250, 256; Küstner, RVR 68, 35, 39;

zu LS 14 vgl. BGH, 08.11.1984 LS 2 m.w.N.; OLG Hamm, 14.03.1977 LS 4 m.w.N.;

zu LS 16 vgl. LG Stuttgart, 23.10.1992 LS 3; vgl. auch OLG Düsseldorf, 07.07.2000 LS 4

zum AA des VH, vgl. Wauschkuhn, ZVertriebsR 2016, 79