BGH, Urteil, 19.02.2009 - III ZR 91/08 - EversOK



Gesetz
§ 652 BGB; § 15 Abs. 1 HGB
Stichworte
Maklerprovision; echte Verflechtung zwischen Makler und einer Partei des Hauptvertrages
Anmerkung
Vorinstanzen OLG Stuttgart, 05.03.2008 - 3 U 187/07-; LG Stuttgart, 03.08.2007 - 19 O 56/07

zu LS 3 vgl. MünchKommBGB/Roth, 8.A., § 652 Rz. 127 f.; Schwerdtner/Hamm, Maklerrecht, 5.A., Rzz. 643 ff.;

zu LS 4 vgl. Schwerdtner/Hamm, Maklerrecht, 5.A., Rz. 653; Ibold, Maklerrecht, 3.A., Rz. 112;

zu LS 5 vgl. BGH, 01.04.1992 LS 1a; Ibold, Maklerrecht, 3.A., Rz. 111 a.E.;

zu LS 6 vgl. Ibold, Maklerrecht, 3.A., Rz. 113; MünchKommBGB/Roth, 8.A., § 652 Rz. 131 f.; Schwerdtner/Hamm, Maklerrecht, 5.A., Rz. 654 f; Bamberger/Roth/Kotzian-Marggraf, BGB, 2.A., § 652 Rz. 40;

zu LS 9 vgl. Koch, der Provisionsanspruch des Immobilienmaklers 2005, S. 127 f; Staudinger/Reuter, BGB, §§ 652, 653 Rz. 156;

zu LS 12 vgl. BGH, 01.03.2012 LS 7 m.w.N. - Atlanticlux 34 -; Fischer, Maklerrecht, 5.A., Rz. 43